Sez. 1, Sentenza n. 5690 del 12/11/1984 (Rv. 437366 - 01)
TRIBUTI (IN GENERALE) - CONTENZIOSO TRIBUTARIO (DISCIPLINA POSTERIORE ALLA RIFORMA DEL 1972) - PROCEDIMENTO - PROCEDIMENTO DINANZI ALLA COMMISSIONE TRIBUTARIA CENTRALE - RICORSO - MOTIVI DEL RICORSO - ESCLUSIONE DELLE QUESTIONI RELATIVE A VALUTAZIONE ESTIMATIVA ED ALLA MISURA DELLE PENE PECUNIARIE - RICORSO ALLA CORTE DI APPELLO - MOTIVI DELLA IMPUGNAZIONE - ACCERTAMENTO SE UNA DATA QUESTIONE DI FATTO IN MATERIA TRIBUTARIA SIA RELATIVA O MENO A VALUTAZIONE ESTIMATIVA - COMPETENZA FUNZIONALE DELLA COMMISSIONE CENTRALE E DELLA CORTE DI APPELLO - PROBLEMA DI GIURISDIZIONE - ESCLUSIONE.*
TRIBUTI (IN GENERALE) - CONTENZIOSO TRIBUTARIO (DISCIPLINA POSTERIORE ALLA RIFORMA DEL 1972) - PROCEDIMENTO - PROCEDIMENTO DINANZI ALLA COMMISSIONE TRIBUTARIA CENTRALE - RICORSO - MOTIVI DEL RICORSO - ESCLUSIONE DELLE QUESTIONI RELATIVE A VALUTAZIONE ESTIMATIVA ED ALLA MISURA DELLE PENE PECUNIARIE - RICORSO ALLA CORTE DI APPELLO - MOTIVI DELLA IMPUGNAZIONE - ACCERTAMENTO SE UNA DATA QUESTIONE DI FATTO IN MATERIA TRIBUTARIA SIA RELATIVA O MENO A VALUTAZIONE ESTIMATIVA - COMPETENZA FUNZIONALE DELLA COMMISSIONE CENTRALE E DELLA CORTE DI APPELLO - PROBLEMA DI GIURISDIZIONE - ESCLUSIONE.*
L'indagine diretta a stabilire se una data questione di fatto in materia tributaria sia relativa a valutazione estimativa, e come tale sottratta, in virtù degli artt. 26 e 40 del d.P.R. 26 ottobre 1972 n. 636, alla cognizione rispettivamente della commissione tributaria centrale e della Corte di appello, attiene alla Competenza funzionale di questi ultimi organi, e non dà luogo quindi ad un problema di giurisdizione, ma solo di ammissibilità della impugnazione. (Conf 2350/83, mass n 427203; (Conf 2349/83, mass n 427201).*
Riferimenti normativi: DPR 26/10/1972 num. 636 art. 26 CORTE COST., DPR 26/10/1972 num. 636 art. 40 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)