Sez. U, Sentenza n. 2350 del 31/03/1983 (Rv. 427203 - 01)

TRIBUTI (IN GENERALE) - CONTENZIOSO TRIBUTARIO (NUOVO RITO) - PROCEDIMENTO - RICORSO ALLA CORTE D'APPELLO - MOTIVI DELL'IMPUGNAZIONE - DISCIPLINA EX ART. 40 DEL D.P.R. N. 636/1972 - ATTINENZA ALLA COMPETENZA FUNZIONALE TRA GIUDICI SOTTORDINATI E GIUDICI SOVRAORDINATI NELL'AMBITO DI FASI O GRADI DELLO STESSO PROCESSO - CONSEGUENZE - INDAGINE SULLA CONFIGURABILITÀ DI UNA QUESTIONE SOTTRATTA ALLA COGNIZIONE DELLA CORTE D'APPELLO - INCIDENZA SULLE ATTRIBUZIONI GIURISDIZIONALI DI QUEST'ULTIMA - ESCLUSIONE.*

L'art. 40 del d.P.R. 26 ottobre 1972 n. 636, sulla nuova disciplina del contenzioso tributario, il quale definisce l'ambito del giudizio di impugnazione davanti alla Corte d'appello avverso le decisioni della commissione tributaria di secondo grado, è norma attinente alla Competenza funzionale fra giudici sottordinati e giudici sovraordinati nell'ambito di fasi o gradi dello stesso processo. Pertanto, lo stabilire se una questione debba ritenersi o meno inerente a valutazione estimativa, al fine dell'esclusione o del riconoscimento della possibilità di ottenerne il riesame da parte della Corte d'appello, in Sede d'impugnazione proposta ai sensi della citata norma, non investe i limiti delle attribuzioni giurisdizionali del giudice adito, ma concerne l'ammissibilità dell'impugnazione, in relazione ai suddetti criteri di Competenza funzionale all'interno dello stesso procedimento.*

Riferimenti normativi: DPR 26/10/1972 num. 636 art. 40 CORTE COST.