diritto.io

Sez. 1, Sentenza n. 659 del 13/02/1978 (Rv. 389996 - 01)

BENI - IMMATERIALI - MARCHIO - PRODOTTI - AFFINI - USURPAZIONE, CONTRAFFAZIONE, IMITAZIONE, REGISTRAZIONE, TRASFERIMENTO - CONTRAFFAZIONE DI MARCHIO DI IMPRESA - TUTELA - CONFIGURABILITA SOLO TRA PRODOTTI AFFINI - INDAGINE SULLA RICORRENZA DELL'AFFINITA - RIFERIMENTO ALLA INCLUSIONE DEI PRODOTTI NELLA STESSA CLASSE MERCEOLOGICA - NECESSITA - ESCLUSIONE - FATTISPECIE.*
Stato
decisa il 1978-02-13
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/389996-01

BENI - IMMATERIALI - MARCHIO - PRODOTTI - AFFINI - USURPAZIONE, CONTRAFFAZIONE, IMITAZIONE, REGISTRAZIONE, TRASFERIMENTO - CONTRAFFAZIONE DI MARCHIO DI IMPRESA - TUTELA - CONFIGURABILITA SOLO TRA PRODOTTI AFFINI - INDAGINE SULLA RICORRENZA DELL'AFFINITA - RIFERIMENTO ALLA INCLUSIONE DEI PRODOTTI NELLA STESSA CLASSE MERCEOLOGICA - NECESSITA - ESCLUSIONE - FATTISPECIE.*

La tutela contro la contraffazione di marchi d'impresa e configurabile solo fra prodotti affini, e, cioe, appartenenti allo stesso genere, in relazione alla loro intrinseca natura, alla clientela cui sono destinati, ai bisogni che tendono a soddisfare. L'indagine sulla ricorrenza di detta affinita, istituzionalmente demandata al giudice del merito, e non censurabile in Sede di legittimita, ove sorretta da congrua motivazione, non e vincolata al riscontro della inclusione o meno dei prodotti nella stessa classe merceologica, fra quelle elencate dalla tabella C allegata al RD 21 giugno 1942 n 929 (sostituita dalla legge 10 aprile 1954 n 129), in quanto le indicazioni di tale tabella non hanno carattere tassativo e perseguono finalita prevalentemente fiscali. (nella specie, alla stregua del principio di cui sopra, la suprema Corte ha ritenuto incensurabile la pronuncia con la quale i giudici del merito avevano escluso l'indicata affinita fra un prodotto vitaminico, integrativo dell'alimentazione di animali, ed una specialita veterinaria, destinata alla prevenzione e cura di affezioni settiche degli animali). (V 4107/74, mass n 372731; (V 442/72, mass n 356371; (V 3029/69, mass n 342932).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 360 CORTE COST., Regio Decr. 21/06/1942 num. 929 art. 16, Regio Decr. 21/06/1942 num. 929 art. 17, Regio Decr. 21/06/1942 num. 929 art. 19, Regio Decr. 21/06/1942 num. 929 all. C, Legge 10/04/1954 num. 129

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)