Sez. L, Sentenza n. 4117 del 28/04/1987 (Rv. 452892 - 01)

PROCEDIMENTI CAUTELARI - PROVVEDIMENTI D'URGENZA - IN GENERE - EMESSI SUL RITO DEL LAVORO DOPO IL DEPOSITO DEL RICORSO MA PRIMA DELLA NOTIFICAZIONE DI QUESTO E DEL DECRETO DI FISSAZIONE DELL'UDIENZA - REGOLAMENTO DI COMPETENZA - AMMISSIBILITÀ - CONDIZIONI.*

Qualora, in una controversia soggetta al rito del lavoro, il giudice, dopo il deposito del ricorso contenente la domanda di merito ma prima della notificazione di tale ricorso e del decreto di fissazione dell'udienza di discussione, abbia emesso il provvedimento d'urgenza richiestogli (con lo stesso o con successivo ricorso) dall'attore, tale provvedimento deve considerarsi emesso ante causam e soggetto - ove contenente una pronuncia definitoria del procedimento d'urgenza e decisoria, anche per implicito, della questione di Competenza (come, nella specie, l'ordine, emesso inaudita altera parte, di sospensione, fino all'esito del giudizio di merito, del pagamento del contributo previsto dall'art. 31 della legge n. 41 del 1986) - ad istanza di regolamento di Competenza, indipendentemente dalla Forma assunta dal provvedimento stesso. (V 910/85, mass n 439083; (V 5696/84, mass n 437374).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 42, Cod. Proc. Civ. art. 43, Cod. Proc. Civ. art. 700 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 701, Cod. Proc. Civ. art. 702 CORTE COST., Legge 28/02/1986 num. 41 art. 31 CORTE COST.