Sez. 1, Sentenza n. 550 del 19/02/1976 (Rv. 379205 - 01)

CONTRATTI IN GENERE - RAPPRESENTANZA - CONTRATTO CONCLUSO DAL RAPPRESENTANTE - EFFETTI - NEI CONFRONTI DEL RAPPRESENTATO - CONTEMPLATIO DOMINI - NECESSITA - CONOSCENZA DEI POTERI DI RAPPRESENTANZA DA PARTE DEL TERZO - INSUFFICIENZA - CONTESTAZIONE DELLA CONTEMPLATIO DA PARTE DEL RAPPRESENTATO - ONERE PROBATORIO DEL TERZO - MANCATA CONTESTAZIONE DELLA CONTEMPLATIO DA PARTE DEL RAPPRESENTANTE - IRRILEVANZA.*

Affinche il contratto concluso dal rappresentante, nei limiti delle facolta conferitegli, produca direttamente effetti nei confronti del rappresentato, e necessario che il rappresentante medesimo manifesti all'altro contraente, in modo espresso ed univoco, la volonta di contrattare nel nome e per conto del rappresentato (cosiddetto contemplatio domini), non essendo sufficiente la semplice conoscenza, da parte del terzo, della sussistenza e dell'Esercizio dei poteri di rappresentanza. La ricorrenza del predetto requisito, ove negata dal rappresentato, deve essere provata dal terzo che agisca contro il rappresentato stesso, per far valere nei suoi confronti gli effetti del contratto, e tale Onere probatorio non viene meno per il solo fatto che la contemplatio domini non sia contestata dal rappresentante, essendo questi soggetto diverso da quello contro il quale l'Azione viene proposta. (V 2417/70, mass n 348663).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1388, Cod. Civ. art. 2697 CORTE COST.