diritto.io

Sez. 2, Sentenza n. 22186 del 22/05/2007 Ud. (dep. 06/06/2007) Rv. 236687 - 01

DIFESA E DIFENSORI - NOMINA | Imputato assistito da tre difensori di fiducia a seguito della riunione di procedimenti - Applicabilità del criterio di priorità cronologica - Inefficacia delle nomine successive alla seconda.
Stato
decisa il 2007-05-22
Alla data
2026-11-05
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/pen/236687-01

DIFESA E DIFENSORI - NOMINA

È manifestamente infondata l'eccezione di illegittimità costituzionale degli artt. 96 cod. proc. pen. e 24 disp. att. cod. proc. pen. in relazione agli artt. 3 e 24 della Costituzione, nella parte in cui non consentono all'imputato di avere più di due difensori di fiducia anche se la pluralità di patrocinanti si sia determinata a seguito della riunione di più procedimenti, poiché detta limitazione non è in contrasto con alcun principio costituzionale, ed anzi asseconda l'esigenza di celerità imposta dal principio di ragionevole durata del processo. (La S.C. ha affermato inoltre che, in applicazione del criterio di priorità cronologica fissato dall'art. 24 disp. att. cod. proc. pen., devono ritenersi in eccedenza e quindi inefficaci, anche a seguito della riunione, le nomine successive alla seconda).

Riferimenti normativi: Costituzione art. 3 CORTE COST., Costituzione art. 24, Costituzione art. 111 com. 2, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 96 CORTE COST., Nuovo C.P.P. Disp. Att. e Trans. art. 24

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)