Sez. 3, Sentenza n. 5406 del 12/12/1977 (Rv. 389067 - 01)

COMPETENZA CIVILE - COMPETENZA PER VALORE - CUMULO OGGETTIVO - IN GENERE - PROPOSIZIONE CONGIUNTA DI DOMANDA DI AMMONTARE IMPRECISATO E DI DOMANDA DETERMINATA NEL VALORE - SUPERAMENTO DEL LIMITE DI COMPETENZA DEL GIUDICE ADITO - SUSSISTENZA - LIMITI - FATTISPECIE (DOMANDA DI RISARCIMENTO DEI DANNI NEI LIMITI DELLA COMPETENZA PRETORILE E DI PAGAMENTO DEI RELATIVI INTERESSI.*

Qualora una domanda relativa a somma di denaro di ammontare imprecisato venga proposta, contro la medesima persona, assieme a domanda determinata nel valore, il principio secondo il quale la prima domanda deve intendersi di importo pari al limite massimo della Competenza per valore del giudice adito, determinando, quindi, il superamento della Competenza medesima, ai sensi dell'art 10 cod proc civ, non opera se dall'atto introduttivo risulti inequivocamente la volonta dell'attore di contenere il complesso delle sue richieste entro il limite di detta Competenza. (nella specie, veniva richiesto il risarcimento dei danni 'nella somma che sarebbe risultata di giustizia nei limiti della Competenza pretorilè, nonche nei relativi interessi. Il giudice del merito riteneva infondata l'eccezione di incompetenza per valore del pretore, dovendosi anche la voce degli interessi ricomprendere nei limiti della Competenza dello stesso giudice. La suprema Corte ha confermato la decisione, enunziando il principio di cui in massima). (Conf 3030/75, mass n 377123; (Conf 300/73, mass n 362185; (Conf 2068/70, mass n 348171).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 10 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 14 CORTE COST.