diritto.io

Sez. 6, Sentenza n. 10627 del 22/06/1979 Ud. (dep. 13/12/1979) Rv. 143630 - 01

GIUDIZIO PENALE DI PRIMO GRADO - UDIENZA - REATI COMMESSI IN UDIENZA (GIUDIZIO IMMEDIATO) - RAPPORTO TRA PROCEDIMENTO PRINCIPALE E PROCEDIMENTO INCIDENTALE - NECESSITA DI UNA NUOVA LETTURA DEGLI ATTI ISTRUTTORI GIA RESI PUBBLICI NEL PROCEDIMENTO PRINCIPALE - ESCLUSIONE.*
Stato
decisa il 1979-06-22
Alla data
2026-11-05
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/pen/143630-01

GIUDIZIO PENALE DI PRIMO GRADO - UDIENZA - REATI COMMESSI IN UDIENZA (GIUDIZIO IMMEDIATO) - RAPPORTO TRA PROCEDIMENTO PRINCIPALE E PROCEDIMENTO INCIDENTALE - NECESSITA DI UNA NUOVA LETTURA DEGLI ATTI ISTRUTTORI GIA RESI PUBBLICI NEL PROCEDIMENTO PRINCIPALE - ESCLUSIONE.*

Il procedimento principale sospeso non puo essere considerato 'altro procedimentò rispetto a quello incidentale, svolto col rito del giudizio immediato. Gli Atti del primo devono ritenersi pertanto allegati al secondo. Sulla base di essi, gia resi pubblici mediante lettura al dibattimento nel procedimento principale, potra essere pronunciata sentenza nel procedimento incidentale, se del caso anche senza ulteriori indagini. Mentre gli Atti istruttori non ancora resi pubblici dovranno esserlo, se ritenuti rilevanti, nel procedimento incidentale, agli effetti della decisione.*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Pen. art. 435 CORTE COST., Cod. Proc. Pen. art. 436 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)