Sez. 4, Sentenza n. 14649 del 21/02/2018 Ud. (dep. 30/03/2018) Rv. 273907 - 01
IMPUGNAZIONI - APPELLO - DIBATTIMENTO - RINNOVAZIONE DELL'ISTRUZIONE - IN GENERE | "Reformatio in peius" di una sentenza di assoluzione - Diverso apprezzamento di consulenze e perizie - Art. 6 Convenzione E.d.u. - Riascolto dei periti e dei consulenti nel giudizio d'appello - Necessità.
IMPUGNAZIONI - APPELLO - DIBATTIMENTO - RINNOVAZIONE DELL'ISTRUZIONE - IN GENERE
Il giudice d'appello, per rifomare in peius una sentenza assolutoria, non può basarsi sulla mera rivalutazione delle perizie e delle consulenze in atti, ma deve procedere al riascolto degli autori dei predetti elaborati già sentiti nel dibattimento di primo grado, altrimenti determinandosi una violazione del principio del giusto processo ai sensi dell'art. 6 CEDU, così come interpretato dalla Corte europea dei diritti dell'uomo. (Fattispecie in tema di colpa stradale nella quale la Corte d'appello si era discostata dagli esiti decisivi dell'elaborato e dell'esame peritale svolto in primo grado).
Riferimenti normativi: Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 391 bis CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 391 sexies, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 468 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 501, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 511 com. 3, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 603 com. 3 n. 2, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 606 com. 1, Nuovo C.P.P. Disp. Att. e Trans. art. 149, Conv. Eur. Dir. Uomo art. 6 CORTE COST. PENDENTE, Legge 23/06/2017 num. 103 art. 1 com. 58 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)