Sez. 4, Sentenza n. 313 del 17/04/1989 Cc. (dep. 04/05/1989) Rv. 181263 - 01

CACCIA - ESERCIZIO - LIMITAZIONI ALL'ESERCIZIO - ANIMALI SELVATICI - APPARTENENZA AL PATRIMONIO DELLO STATO - RAVVISABILITÀ - APPRENSIONE DELLA SELVAGGINA - FURTO AGGRAVATO - SUSSISTENZA - ASSORBENZA DELLA FATTISPECIE AMMINISTRATIVA - ESCLUSIONE - RAPPORTO DI SPECIALITÀ BILATERALE PER AGGIUNTA - RAVVISABILITÀ - RAGIONI.*

In tema di caccia, l'affermazione ex legge 27 dicembre 1977 n. 968, della proprietà dello stato su tutta la fauna selvatica esistente sul territorio nazionale ha determinato l'attribuzione allo stesso di una signoria sui singoli capi di selvaggina, che si esprime in una disponibilità virtuale sufficiente a rendere concreto il suo possesso, anche se gli animali selvatici vivono allo stato di libertà e in zone non recintate e non sottoposte a specifica vigilanza. Ne consegue che l'uccisione di un capo di selvaggina, fuori dei casi di specifica autorizzazione, viola due diversi interessi: quello di carattere socio-politico, ricollegato al mantenimento del patrimonio ambientale, appartenente all'intera collettività, e quello di carattere strettamente giuridico, tutelato dalla norma che, nel campo del diritto civile o di quello penale, sono predisposte alla tutela della proprietà e del possesso. Invero, tra le fattispecie di caccia abusiva (ex artt. 8, secondo comma e 31 legge 968/77) e di furto sussiste un rapporto di "specialità bilaterale per aggiunta", sicché, esclusa qualsiasi ipotesi di assorbimento, esse trovano concorrente applicazione, sempre che, oltre la violazione della norma amministrativa, sussistano gli estremi dell'impossessamento e del fine di lucro. (V sent n 97/87 della Corte costituzionale; (Conf mass n 177687; (Conf mass n 177769).*

Riferimenti normativi: Cod. Pen. art. 624 CORTE COST., Cod. Pen. art. 625 CORTE COST., Legge 27/12/1977 num. 968 art. 8 com. 2 CORTE COST., Legge 27/12/1977 num. 968 art. 31 CORTE COST.