Sez. 2, Sentenza n. 10780 del 16/01/1990 Ud. (dep. 27/07/1990) Rv. 185010 - 01

REATI CONTRO IL PATRIMONIO - DELITTI - FURTO - IN GENERE - SELVAGGINA PROTETTA - CONFIGURABILITÀ DEL REATO - DISCIPLINA DELLA CACCIA - CONCORSO APPARENTE DI NORME - ESCLUSIONE - FATTISPECIE.*

In caso di concorso di norme penali ed amministrative è possibile applicare il principio di specialità soltanto se detto concorso sia apparente e non se esso sia formale. In applicazione di tale principio, nei rapporti tra la legge n. 968 del 1977 intitolata "principi generali e Disposizioni per la protezione e la tutela della fauna e la disciplina della caccia e l'art. 624 cod. pen. deve individuarsi una ipotesi di specialità bilaterale (cosiddetta "interferenza") o concorso formale: nel primo testo normativo infatti è assente l'elemento dell'impossessamento, intendendosi con tali norme tutelare l'equilibrio ambientale; quest'ultimo è invece estraneo e quindi aggiuntivo l'estremo inerente alla disciplina della caccia, mentre nel furto è prevalente l'aspetto del conseguimento di un indebito vantaggio patrimoniale mediante sottrazione di cosa altrui (nella specie la Corte ha ritenuto configurabile il furto di un capo di fauna selvatica appartenente ad una specie particolarmente protetta. Ha affermato che quest'ultima rientra nel patrimonio indisponibile dello stato, il quale esercita sul singolo animale una signoria comprendente una disponibilità "virtuale" sufficiente a rendere concreto il possesso. (V mass n 180941, ed ivi citate; (Conf mass n 180072; (Conf mass n 180090; (Conf mass n 180943; (Conf mass n 181097; (Conf mass n 181263; (Conf mass n 182025; (contra mass n 180403).*

Riferimenti normativi: Cod. Pen. art. 15, Cod. Pen. art. 624 CORTE COST., Cod. Pen. art. 625 com. 1 n. 2, Legge 27/12/1977 num. 968 art. 2 CORTE COST., Legge 27/12/1977 num. 968 art. 31 CORTE COST., Legge 24/11/1981 num. 689 art. 9 CORTE COST.