diritto.io

Sez. U, Sentenza n. 1054 del 14/02/1980 (Rv. 404527 - 01)

GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE IN GENERE - DIFETTO DI GIURISDIZIONE - RILEVABILITA D'UFFICIO - LIMITI - IMPLICITA AFFERMAZIONE DELLA GIURISDIZIONE CONSEGUENTE A DECISIONE NEL MERITO DI ALCUNE DELLE PRETESE AVANZATE E IMPUGNAZIONE RELATIVA SOLTANTO ALLA PRONUNCIA SU DETTE PRETESE - FATTISPECIE IN MATERIA DI CONTROVERSIA DI LAVORO.*
Stato
decisa il 1980-02-14
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/404527-01

GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE IN GENERE - DIFETTO DI GIURISDIZIONE - RILEVABILITA D'UFFICIO - LIMITI - IMPLICITA AFFERMAZIONE DELLA GIURISDIZIONE CONSEGUENTE A DECISIONE NEL MERITO DI ALCUNE DELLE PRETESE AVANZATE E IMPUGNAZIONE RELATIVA SOLTANTO ALLA PRONUNCIA SU DETTE PRETESE - FATTISPECIE IN MATERIA DI CONTROVERSIA DI LAVORO.*

In una controversia di lavoro, la decisione del giudice adito, che provveda nel merito di alcuna delle pretese avanzate (nella specie, declaratoria di prescrizione per differenze retributive ed indennita di anzianita), contiene un'implicita affermazione della giurisdizione sul rapporto dedotto in giudizio, e, pertanto ove venga impugnata solo con riguardo alla pronuncia sulle altre pretese (nella specie, risarcimento del danno per inadempienze contributive del datore di lavoro), osta alla successiva deducibilita o rilevabilita del difetto di giurisdizione, ancorche limitatamente a dette ultime pretese, per effetto di preclusione derivante dalla formazione del giudicato interno sul punto della giurisdizione. (V 4894/78, mass n 394605; (V 3509/78, mass n 392997).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 37 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 324 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 409 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)