diritto.io

Sez. U, Sentenza n. 751 del 27/01/1983 (Rv. 425496 - 01)

GIURISDIZIONE CIVILE - POTERI ED OBBLIGHI DEL GIUDICE ORDINARIO - NEI CONFRONTI DELLA P.A. - DIVIETO DI ANNULLARE, REVOCARE, SOSPENDERE GLI ATTI AMMINISTRATIVI - REGOLAMENTO DI GIURISDIZIONE - CARATTERE PREVENTIVO - ESONERO DI UN MEDICO CON INCARICO AMBULATORIALE PRESSO L'INAM, IN FORZA DI UN RAPPORTO DI LAVORO DI NATURA PRIVATISTICA - ISTANZA DELL'INTERESSATO EX ART. 700 COD. PROC. CIV. DI REINTEGRAZIONE NEL POSTO - REGOLAMENTO PREVENTIVO DI GIURISDIZIONE PROPOSTO DALL'INAM PER CONTESTARE IL POTERE DEL GIUDICE ADITO DI INTERFERIRE SU UN PROVVEDIMENTO AMMINISTRATIVO, IN RELAZIONE AL DIVIETO EX ART. 4 LEGGE N. 2248 DEL 1865 - AMMISSIBILITÀ - ESCLUSIONE.*
Stato
decisa il 1983-01-27
Alla data
2026-11-05
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/425496-01

GIURISDIZIONE CIVILE - POTERI ED OBBLIGHI DEL GIUDICE ORDINARIO - NEI CONFRONTI DELLA P.A. - DIVIETO DI ANNULLARE, REVOCARE, SOSPENDERE GLI ATTI AMMINISTRATIVI - REGOLAMENTO DI GIURISDIZIONE - CARATTERE PREVENTIVO - ESONERO DI UN MEDICO CON INCARICO AMBULATORIALE PRESSO L'INAM, IN FORZA DI UN RAPPORTO DI LAVORO DI NATURA PRIVATISTICA - ISTANZA DELL'INTERESSATO EX ART. 700 COD. PROC. CIV. DI REINTEGRAZIONE NEL POSTO - REGOLAMENTO PREVENTIVO DI GIURISDIZIONE PROPOSTO DALL'INAM PER CONTESTARE IL POTERE DEL GIUDICE ADITO DI INTERFERIRE SU UN PROVVEDIMENTO AMMINISTRATIVO, IN RELAZIONE AL DIVIETO EX ART. 4 LEGGE N. 2248 DEL 1865 - AMMISSIBILITÀ - ESCLUSIONE.*

Qualora un medico con incarico ambulatoriale presso Sede provinciale dell'INAM, in forza di un rapporto di natura privatistica, insorga avverso l'esonero da tale incarico e chieda al pretore di ordinare in via d'urgenza, a norma dell'art. 700 cod. proc. civ., la propria reintegrazione nel posto di lavoro, deve escludersi la possibilità dell'istituto di contestare, con ricorso per regolamento preventivo di giurisdizione, il potere del giudice adito di interferire su un provvedimento amministrativo, in relazione al divieto posto dall'art. 4 della legge 20 marzo 1865 n. 2248 all. E, atteso che una siffatta questione non investe la sussistenza della giurisdizione di quel giudice, derivante dalla suddetta natura del rapporto dedotto, ma attiene ai limiti interni delle sue attribuzioni giurisdizionali. (V 2716/79, mass n 399037; (V 983/79, mass n 397179).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2229, Cod. Civ. art. 2237 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 41 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 700 CORTE COST., Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 4 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)