Sez. L, Sentenza n. 8031 del 03/06/2002 (Rv. 554839 - 01)

PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - CASSE DI MUTUALITÀ E FONDI PREVIDENZIALI - CASSE DI PREVIDENZA

È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale, in riferimento all'art. 3 Cost., sotto il profilo della disparità di trattamento rispetto al regime vigente per il lavoro privato, degli artt. 23 e 24 del R.D. 3 marzo 1938, n. 680, nella parte in cui, per i dipendenti iscritti alla Cassa per le pensioni ai dipendenti degli enti locali - contrariamente a quanto previsto per l'impiego privato dall'art. 12 della legge n. 153 del 1969 - non consentono di includere il preavviso nella base imponibile ai fini contributivi e previdenziali, in quanto - a parte l'impossibilità di ravvisare una irragionevole disparità di trattamento sulla base di un confronto tra singoli aspetti o istituti appartenenti a due ordinamenti aventi struttura e contenuti complessivi distinti -, qualora, per effetto di modifiche normative, si succedano nel tempo, in relazione ad una stessa posizione lavorativa, trattamenti retributivi diversi non può dedursene l'illegittimità per violazione del principio di eguaglianza, di cui all'art. 3 della Costituzione, poiché tale principio presuppone l'esistenza di situazioni uguali riferibili ad uno stesso periodo di tempo e non può, pertanto, essere invocato quando si abbia il succedersi nel tempo di situazioni diversamente regolate.

Riferimenti normativi: Costituzione art. 3 CORTE COST., Costituzione art. 36, Costituzione art. 38, Regio Decr. 03/03/1938 num. 680 art. 23, Regio Decr. 03/03/1938 num. 680 art. 24, Legge 11/04/1955 num. 379 art. 14, Legge 30/04/1969 num. 153 art. 12 CORTE COST., Legge 08/08/1995 num. 335 art. 2 com. 9 CORTE COST.