Sez. 6, Sentenza n. 5174 del 11/11/1987 Ud. (dep. 30/04/1988) Rv. 178244 - 01
PROVA PENALE - IN GENERE - PROVE DIRETTE O INDIRETTE - INTERCETTAZIONI TELEFONICHE - OMESSA O PARZIALE TRASCRIZIONE DEL CONTENUTO - CONSEGUENZE - NULLITÀ - ESCLUSIONE.*
PROVA PENALE - IN GENERE - PROVE DIRETTE O INDIRETTE - INTERCETTAZIONI TELEFONICHE - OMESSA O PARZIALE TRASCRIZIONE DEL CONTENUTO - CONSEGUENZE - NULLITÀ - ESCLUSIONE.*
Le intercettazioni telefoniche sono fonti di prova anche in caso di mancata o parziale trascrizione in verbale delle bobine sulle quali esse risultano registrate, in quanto la trascrizione del loro contenuto rimane al di fuori delle modalità di esecuzione delle operazioni in discorso. Ne consegue che la Mancanza o l'incompletezza di trascrizione non è causa di nullità, incidendo solo sull'adeguatezza della prova. (V mass n 149053 e ivi cit.; (Conf mass n 159021 e ivi cit.).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Pen. art. 185 CORTE COST., Cod. Proc. Pen. art. 226 quater CORTE COST., Cod. Proc. Pen. art. 226 quinquies
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)