diritto.io

Sez. 1, Sentenza n. 8764 del 26/11/1987 (Rv. 456158 - 01)

IMPUGNAZIONI CIVILI - REVOCAZIONE (GIUDIZIO DI) - MOTIVI DI REVOCAZIONE - RITROVAMENTO E SCOPERTA DI DOCUMENTI DECISIVI - DEDUZIONE A SOSTEGNO DELLA PRETESA DI UN DOCUMENTO CONTRATTUALE IDENTIFICATO PER MEZZO DEI SUOI ESTREMI - MANCATA RICHIESTA DI ESIBIZIONE AD OPERA DELLA CONTROPARTE - SUCCESSIVA DEDUZIONE DA PARTE DI QUEST'ULTIMA DEL RITROVAMENTO DEL DOCUMENTO AI FINI DELLA REVOCAZIONE EX ART. 395 N. 3 COD. PROC. CIV. - INAMMISSIBILITÀ.*
Stato
decisa il 1987-11-26
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/456158-01

IMPUGNAZIONI CIVILI - REVOCAZIONE (GIUDIZIO DI) - MOTIVI DI REVOCAZIONE - RITROVAMENTO E SCOPERTA DI DOCUMENTI DECISIVI - DEDUZIONE A SOSTEGNO DELLA PRETESA DI UN DOCUMENTO CONTRATTUALE IDENTIFICATO PER MEZZO DEI SUOI ESTREMI - MANCATA RICHIESTA DI ESIBIZIONE AD OPERA DELLA CONTROPARTE - SUCCESSIVA DEDUZIONE DA PARTE DI QUEST'ULTIMA DEL RITROVAMENTO DEL DOCUMENTO AI FINI DELLA REVOCAZIONE EX ART. 395 N. 3 COD. PROC. CIV. - INAMMISSIBILITÀ.*

Qualora una parte deduca a sostegno della propria pretesa un documento contrattuale, del quale risultino gli estremi d'identificazione, l'avversario ha facoltà di chiederne l'esibizione, ai sensi dell'art. 210 cod. proc. civ., e, pertanto, ove a ciò non provveda, non può successivamente invocare il ritrovamento del documento medesimo, per la revocazione contemplata dall'art. 395 n. 3 cod. proc. civ., difettando il requisito della pregressa ignoranza incolpevole circa l'esistenza dell'atto. (V 3874/85, mass n 441444; (V 6717/82, mass n 424354).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 210, Cod. Proc. Civ. art. 395 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)