Sez. 2, Sentenza n. 1837 del 23/03/1982 (Rv. 419676 - 01)

PROCEDIMENTI SOMMARI - D'INGIUNZIONE - COMPETENZA - DECRETO - OPPOSIZIONE - COMPETENZA - CONTINENZA DELLA CAUSA RELATIVA AL DECRETO INGIUNTIVO IN ALTRA PENDENTE DAVANTI AD ALTRO GIUDICE PREVENTIVAMENTE ADITO - DECLARATORIA DI INCOMPETENZA DEL GIUDICE EMITTENTE IL DECRETO - OBBLIGO DEL GIUDICE DELL'OPPOSIZIONE.*

La continenza, mentre non produce alcun effetto sulla Competenza funzionale ed inderogabile del giudice cui spetta la cognizione del giudizio di opposizione avverso il decreto ingiuntivo, è invece rilevante ai fini dell'accertamento della Competenza del giudice che emette il decreto. Pertanto, qualora la causa in relazione alla quale è stato emesso il decreto ingiuntivo sia contenuta in altra causa pendente davanti ad altro giudice in Sede di cognizione ordinaria e quest'ultima sia stata preventivamente proposta per essere stata la relativa citazione notificata prima della notificazione del decreto ingiuntivo opposto, il giudice dell'opposizione - nell'ambito della rilevata sua Competenza funzionale che con questa statuizione viene ad esaurirsi - deve dichiarare l'incompetenza del giudice che ha emesso il decreto e la conseguente nullità del provvedimento.*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 39, Cod. Proc. Civ. art. 633 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 641 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 645 CORTE COST.