Sez. 3, Sentenza n. 9220 del 18/03/2015 Cc. (dep. 07/03/2016) Rv. 266447 - 01

ESECUZIONE - GIUDICE DELL'ESECUZIONE - QUESTIONI SUL TITOLO ESECUTIVO

In materia di stupefacenti, al giudice dell'esecuzione, investito di richiesta di riqualificazione della condotta in termini di indicazione della quantità e qualità della sostanza detenuta illecitamente e di coeva richiesta di rideterminazione della pena - perchè asseritamente illegale, in conseguenza della pronuncia n. 32/14 della Corte costituzionale - non è attribuito alcun potere di rivisitazione del reato così come ritenuto nella sentenza definitiva, nè gli è consentito accertare l'esatta qualità dello stupefacente detenuto dal condannato, se non nei ristretti limiti previsti dall'art. 666, comma quinto, cod. proc. pen., che permette al giudice dell'esecuzione di richiedere documenti e/o informazioni necessarie ai soli fini della decisione di questioni proprie della fase esecutiva. (Fattispecie di patteggiamento, nella quale la Corte ha precisato che i poteri di interpretazione del giudicato e di esame degli atti essenziali a tale scopo sono riconosciuti al giudice dell'esecuzione nella sola ipotesi di istanza di revoca della sentenza per dedotta sopravvenuta abolizione del reato).

Riferimenti normativi: DPR 09/10/1990 num. 309 art. 73 CORTE COST. PENDENTE, Legge 11/03/1953 num. 87 art. 30 CORTE COST., Legge 21/02/2006 num. 49 CORTE COST. PENDENTE, Legge 24/02/2006 num. 85 art. 14, Legge Cost. 09/02/1948 num. 1 art. 1 PENDENTE, Cod. Pen. art. 2 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 666 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 669 CORTE COST., Decreto Legge 30/12/2005 num. 272 art. 4 bis CORTE COST., Decreto Legge 30/12/2005 num. 272 art. 4 terdecies CORTE COST.