Sez. U, Sentenza n. 4371 del 14/10/1977 (Rv. 387962 - 01)

GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE IN GENERE - DIFETTO DI GIURISDIZIONE - IN GENERE - MANCANZA D'UNA NORMA O DI UN PRINCIPIO DI DIRITTO RISULTANTE DALLA STESSA FORMULAZIONE DELLA DOMANDA - DIFETTO ASSOLUTO DI GIURISDIZIONE - DOMANDA FONDATA SU UNA DISPOSIZIONE DI LEGGE - DIFETTO ASSOLUTO - CONFIGURABILITA - ESCLUSIONE - FATTISPECIE (DEDOTTA CARENZA DI UN DIRITTO AZIONABILE EX ART 18 DELLO STATUTO DEI LAVORATORI).*

La situazione di improponibilita assoluta della domanda per carenza di un diritto azionabile si verifica soltanto nel caso in cui la Mancanza di una norma o di un principio di diritto, che tutelino la posizione soggettiva invocata, risulti incontestabilmente dalla stessa formulazione dell'oggetto della domanda giudiziale, astrattamente considerato, con la conseguenza dell'impossibilita di ricondurre le pretese fatte valere in una delle categorie di posizioni soggettive suscettibili di tutela diretta (diritti soggettivi) o indiretta (interessi legittimi). Cio non ricorre quando la domanda risulti fondata su una disposizione di legge. (nella specie il ricorrente eccepiva il difetto assoluto di giurisdizione asserendo che sulla norma contenuta nell'art 18 della legge 20 maggio 1970, n 300 - statuto dei lavoratori - non potrebbe fondarsi nessun diritto azionabile, non essendo ipotizzabile la conclusione invito domino di un altro contratto di lavoro dopo la risoluzione del primo). (Conf 3719/75, mass n 377936).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 1 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 37 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 41 CORTE COST.