Sez. 1, Sentenza n. 298 del 11/01/2002 (Rv. 551492 - 01)

ORDINE E SICUREZZA PUBBLICA - POLIZIA DI SICUREZZA - LIMITAZIONI DI POLIZIA - STRANIERI

Nel giudizio promosso con ricorso contro il provvedimento di espulsione, non vi è alcuna norma che imponga al giudice - chiamato a decidere in termini molto ristretti - di assicurare la presenza di un interprete nella lingua dello straniero, come previsto dall'art. 143 cod. proc. pen.; tale mancata previsione si giustifica con la considerazione che il ricorrente non viene fatto oggetto di contestazioni di sorta, ma deve solo essere sentito nei modi di cui agli artt. 737 cod. proc. civ., ed è sufficiente che sia in grado di comprendere la sostanza dell'interpello. La mancata audizione dell'interessato non è, d'altra parte, causa di nullità del provvedimento, in quanto il giudice è tenuto a decidere in ogni caso entro dieci giorni dalla data del deposito del ricorso, sicché la decisione può essere validamente presa anche in assenza del ricorrente.

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 122 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 737 CORTE COST., Decreto Legisl. 25/07/1998 num. 286 art. 5 CORTE COST., Decreto Legisl. 25/07/1998 num. 286 art. 13 CORTE COST. PENDENTE, Legge 04/07/1955 num. 848 CORTE COST. PENDENTE, Cod. Proc. Pen. art. 143, Costituzione art. 24