Sez. 3, Sentenza n. 9907 del 06/10/1998 (Rv. 519479 - 01)
COMPETENZA CIVILE - INCOMPETENZA - PER TERRITORIO | Locazione immobiliare - Controversie - Competenza territoriale del giudice del luogo di ubicazione della cosa (art. 8 - 447 bis cod. proc. civ., art. 9, n. 4 D.L. 4532/95) - Controversie pendenti al 30 aprile 1995 - Disciplina ex art. 9, n. 1 D.L. 432/95 - Modifica dei criteri di determinazione della competenza per territorio con riferimento alle cause di locazione - Esclusione - Fondamento.
COMPETENZA CIVILE - INCOMPETENZA - PER TERRITORIO
In base al combinato disposto degli artt. 8 e 447 bis cod. proc. civ. (introdotto, quest'ultimo, con l'art. 70 della legge n. 353 del 1990, ed in vigore dal 2 gennaio 1994), rientra nella competenza funzionale del pretore del luogo ove è sita la cosa locata qualsiasi controversia attinente ad un rapporto di locazione e, quindi, anche quella concernente il pagamento di somme dovute in dipendenza di un siffatto rapporto, considerato che l'art. 90, n. 4 della citata legge n. 353 del 1990 (sostituito dall'art. 9 del D.L. n. 432 del 1995) sancisce l'applicabilità dell'art. 447 bis ai giudizi pendenti dinanzi al pretore alla data del 30 aprile 1995 relativi alle controversie in materia di locazione, di comodato e di affitto, previa ordinanza di mutamento del rito ex art. 426 stesso codice, e senza che sia di ostacolo, a tale interpretazione, il disposto dell'art. 90, n. 1 stessa legge, che prevede l'applicazione, ai giudizi pendenti al 1 gennaio 1993, del (novellato) art. 5 del codice di rito, atteso il riferimento del sopra citato n. 4 dell'art. 90 all'intera disposizione di cui all'art. 447 bis (con conseguente esclusione di ogni possibilità che il legislatore abbia inteso riferirsi, nella previsione della deroga in tema di locazione, comodato ed affitto, alla sola competenza per valore e non anche alla competenza per territorio).
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 8 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 447 bis CORTE COST., Decreto Legge 18/10/1995 num. 432 art. 9 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)