Sez. 1, Sentenza n. 2255 del 06/02/2004 (Rv. 575606 - 01)

ORDINE E SICUREZZA PUBBLICA - POLIZIA DI SICUREZZA - LIMITAZIONI DI POLIZIA - STRANIERI

Nel giudizio di impugnazione avverso il decreto di espulsione dello straniero emesso dal prefetto, il rilievo dell'incompetenza territoriale del giudice adito è soggetto al regime dettato dall'art. 38, primo comma, cod. proc. civ., stante la natura inderogabile di tale competenza; pertanto l'eccezione di incompetenza territoriale può ritenersi ritualmente e tempestivamente proposta dalla pubblica amministrazione convenuta solo se contenuta in una memoria difensiva depositata anteriormente alla prima udienza camerale o formulata, al più tardi, in tale udienza ed inserita nel relativo verbale. Non può considerarsi ritualmente proposta l'eccezione di incompetenza contenuta in una memoria difensiva per partecipare al giudizio promosso dallo straniero, trasmessa a mezzo fax da parte dell'autorità che ha emesso il provvedimento di espulsione, atteso che detta memoria non soddisfa l'obbligo della sottoscrizione, costituendo l'autografia della sottoscrizione requisito essenziale, ai sensi dell'art. 125 cod. proc. civ., per l'esistenza giuridica dell'atto.

Riferimenti normativi: Decreto Legisl. 25/07/1998 num. 286 art. 13 CORTE COST. PENDENTE, Decreto Legisl. 25/07/1998 num. 286 art. 13 bis CORTE COST. PENDENTE, Decreto Legisl. 13/04/1999 num. 113 art. 3, Decreto Legisl. 13/04/1999 num. 113 art. 4, Cod. Proc. Civ. art. 121, Cod. Proc. Civ. art. 125, Decreto Legisl. 12/02/1993 num. 39 art. 3 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 28 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 38 CORTE COST.