Sez. U, Sentenza n. 1640 del 15/02/1995 (Rv. 490453 - 01)

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITÀ) - OCCUPAZIONE TEMPORANEA E D'URGENZA - IN GENERE (OPERE DI BONIFICA E LAVORI PER LA RICOSTRUZIONE DI OO.PP.)

La domanda con la quale il proprietario di un suolo oggetto di un decreto di occupazione d'urgenza chiede accertarsi l'eventuale superfluità dell'estensione dell'occupazione eseguita (assumendo, nella specie, che parte del suolo individuato nel decreto di occupazione sarebbe stato abusivamente destinato da terzi a costruzione diversa dall'opera pubblica), è correlata ad una posizione soggettiva di interesse legittimo del proprietario medesimo e rientra nella giurisdizione del giudice amministrativo, in quanto le doglianze, con essa dedotte, circa la correttezza del procedimento e la effettiva utilizzazione dell'intero suolo occupato, attengono al corretto esercizio del potere di occupazione della P.A., senza porre in discussione la dichiarazione di pubblica utilità, né la tempestività e la congruenza del decreto di occupazione, rispetto ai beni effettivamente sottratti al privato.

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 37 CORTE COST., Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 71, Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 73, Legge 17/08/1942 num. 1150 art. 15, Legge 17/08/1942 num. 1150 art. 16, Legge 06/08/1967 num. 765 art. 5