Sez. L, Sentenza n. 8456 del 18/11/1987 (Rv. 455991 - 01)

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - PROCEDIMENTO DI PRIMO GRADO - DOMANDA GIUDIZIALE - FORMA E CONTENUTO - MANCATA QUANTIFICAZIONE DELLE DIFFERENZE RETRIBUTIVE RICHIESTE - NULLITÀ PER INDETERMINATEZZA DELL'OGGETTO - ESCLUSIONE - CONDIZIONI.*

La nullità del ricorso introduttivo, per mancata Determinazione dell'oggetto della domanda o per omessa esposizione degli elementi di fatto e delle ragioni di diritto su cui la domanda stessa si fonda, sussiste solo quando l'individuazione di tali elementi sia impossibile anche attraverso l'esame complessivo dell'atto, riservato al giudice del merito. In particolare, la nullità per mancata Determinazione dell'oggetto della domanda, non può farsi discendere dalla mancata quantificazione, anche analitica, delle differenze retributive richieste dal lavoratore, ove questi abbia esposto completamente i titoli sufficienti per la quantificazione della domanda, come, nel caso di richiesta di condanna del datore di lavoro al pagamento di differenze retributive per le mansioni effettivamente svolte, l'esatta specificazione di queste ultime, essendo lo svolgimento di mansioni superiori sufficiente a fondare, ai sensi dell'art. 36 cost, il diritto del lavoratore alle differenze predette, anche in Mancanza di previsioni della disciplina collettiva. (V 3231/85, mass n 440901; (V 3105/85, mass n 440804; (V 6904/82, mass n 424552; (V 5964/81, mass n 416741).*

Riferimenti normativi: Costituzione art. 36, Cod. Proc. Civ. art. 414 CORTE COST.