Sez. L, Sentenza n. 12704 del 20/07/2012 (Rv. 623370 - 01)

FONTI DEL DIRITTO - GERARCHIA DELLE FONTI

Affinché un orientamento del giudice della nomofilachia non sia retroattivo - come, invece, dovrebbe essere in forza della natura formalmente dichiarativa degli enunciati giurisprudenziali - e affinché possa parlarsi quindi di "prospective overruling", devono ricorrere cumulativamente i seguenti presupposti: che si verta in materia di mutamento della giurisprudenza su una regola del processo; che tale mutamento sia stato imprevedibile in ragione del carattere lungamente consolidato del pregresso indirizzo, tale, cioè, da indurre la parte a un ragionevole affidamento; che il suddetto "overruling" comporti un effetto preclusivo del diritto di azione o difesa della parte. La prima e la terza condizione non ricorrono nel mutamento di giurisprudenza in ordine alla valenza probatoria della dichiarazione sostitutiva di certificazione della situazione reddituale, esclusa dalla S.C., con sentenza a Sezioni Unite n. 5167 del 2003, nei giudizi civili relativi a prestazioni assistenziali.

Riferimenti normativi: Costituzione art. 24, Costituzione art. 101, Costituzione art. 111, Cod. Civ. art. 2697 CORTE COST., Legge 13/04/1977 num. 114 art. 24, DPR 20/10/1998 num. 403 art. 1, DPR 28/12/2000 num. 445 art. 46