Sez. U, Sentenza n. 4575 del 15/07/1986 (Rv. 447309 - 01)
GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - IMPIEGO PUBBLICO - ENTI PUBBLICI ECONOMICI - CONTROVERSIE CON I DIPENDENTI - GIURISDIZIONE AMMINISTRATIVA E GIURISDIZIONE ORDINARIA - CONDIZIONI RISPETTIVE - CONTROVERSIE AVENTE AD OGGETTO IL DIRITTO ALLA PROMOZIONE DI UN DIPENDENTE DI UN ISTITUTO BANCARIO - GIURISDIZIONE DELL'A.G.O. - SUSSISTENZA.*
GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - IMPIEGO PUBBLICO - ENTI PUBBLICI ECONOMICI - CONTROVERSIE CON I DIPENDENTI - GIURISDIZIONE AMMINISTRATIVA E GIURISDIZIONE ORDINARIA - CONDIZIONI RISPETTIVE - CONTROVERSIE AVENTE AD OGGETTO IL DIRITTO ALLA PROMOZIONE DI UN DIPENDENTE DI UN ISTITUTO BANCARIO - GIURISDIZIONE DELL'A.G.O. - SUSSISTENZA.*
Le controversie di lavoro con un ente pubblico economico rientrano nella giurisdizione amministrativa solo quando abbiano origine dal potere di autorganizzazione dell'ente, ossia di adattamento delle sue strutture alle sue finalità pubbliche, rientrano invece nella giurisdizione ordinaria le controversie nascenti da un singolo atto, esecutivo del provvedimento generale di autorganizzazione, ossia dall'Esercizio dell'ordinaria attività di gestione, ed incidente, perciò, su un diritto soggettivo del lavoratore, pertanto appartiene alla giurisdizione ordinaria la controversia avente ad oggetto il diritto alla promozione di un dipendente di un istituto bancario. (V 3890/84, mass n 435832; (V 1584/79, mass n 397925; (Conf 1381/78, mass n 390757).*
Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2103 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 37 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 409 CORTE COST., Legge 20/05/1970 num. 300 art. 13, Legge 20/05/1920 num. 300 art. 37
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)