Sez. 2, Sentenza n. 52589 del 11/11/2014 Ud. (dep. 18/12/2014) Rv. 261622 - 01

GIUDIZIO - DIBATTIMENTO - IN GENERE

Non è affetto da invalidità il decreto che dispone il giudizio, sotto il profilo dell'insufficiente o errata specificazione del luogo di comparizione, quando fa riferimento alla precedente sede del tribunale, a condizione che il trasferimento dell'ufficio giudiziario in altro edificio sia successivo alla"vocatio in iudicium", che la diversa ubicazione sia contigua alla precedente e sia stata adeguatamente pubblicizzata e che, comunque, dalle emergenze processuali risulti che l'imputato sia comunque venuto a conoscenza dell'effettivo luogo di svolgimento dell'udienza.(Fattispecie in cui la Corte ha escluso la nullità del decreto che dispone il giudizio in quanto la nuova sede del tribunale era prossima alla precedente, la quale, peraltro, non era stata chiusa e presentava ancora "ingressi presidiati" e un "ufficio informazioni", tanto che il difensore dell'imputato aveva regolarmente partecipato all'udienza).

Riferimenti normativi: Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 178 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 429 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 552 CORTE COST.