Sez. 3, Sentenza n. 4112 del 13/07/1984 (Rv. 436062 - 02)
CONTRATTI IN GENERE - CONTRATTO PRELIMINARE (COMPROMESSO) - ESECUZIONE SPECIFICA DELL'OBBLIGO DI CONCLUDERE IL CONTRATTO - PRELIMINARE DI VENDITA DI UN IMMOBILE - GIUDIZIO EX ART. 2932 COD. CIV. - SENTENZA DI CONDANNA DEL PROMITTENTE COMPRATORE AL PAGAMENTO DEL RESIDUO PREZZO - APPELLO DA PARTE DI COSTUI IN ORDINE AL MANCATO ACCOGLIMENTO DELLA DOMANDA DI RIDUZIONE DEL PREZZO E DI RISARCIMENTO DEL DANNO PER LE SERVITÙ GRAVANTI SULL'IMMOBILE - APPELLO INCIDENTALE DEL PROMITTENTE - VENDITORE PER IL RISARCIMENTO DEL DANNO DA SVALUTAZIONE MONETARIA PER IL TARDIVO PAGAMENTO DEL PREZZO - PROPOSIZIONE TARDIVA - AMMISSIBILITÀ.*
CONTRATTI IN GENERE - CONTRATTO PRELIMINARE (COMPROMESSO) - ESECUZIONE SPECIFICA DELL'OBBLIGO DI CONCLUDERE IL CONTRATTO - PRELIMINARE DI VENDITA DI UN IMMOBILE - GIUDIZIO EX ART. 2932 COD. CIV. - SENTENZA DI CONDANNA DEL PROMITTENTE COMPRATORE AL PAGAMENTO DEL RESIDUO PREZZO - APPELLO DA PARTE DI COSTUI IN ORDINE AL MANCATO ACCOGLIMENTO DELLA DOMANDA DI RIDUZIONE DEL PREZZO E DI RISARCIMENTO DEL DANNO PER LE SERVITÙ GRAVANTI SULL'IMMOBILE - APPELLO INCIDENTALE DEL PROMITTENTE - VENDITORE PER IL RISARCIMENTO DEL DANNO DA SVALUTAZIONE MONETARIA PER IL TARDIVO PAGAMENTO DEL PREZZO - PROPOSIZIONE TARDIVA - AMMISSIBILITÀ.*
Nel giudizio instaurato per l'esecuzione specifica ex art. 2932 cod. civ. di un preliminare avente ad oggetto un immobile, con riguardo alla sentenza che abbia condannato il promittente compratore al pagamento del residuo prezzo, e che sia stata appellata in via principale dal suddetto in ordine al mancato accoglimento della domanda di riduzione del prezzo (e di risarcimento dei danni per le asserite servitù gravanti sul fondo) l'appello incidentale del promittente venditore, volto a far valere i danni da svalutazione monetaria per il tardivo pagamento del prezzo, può essere proposto a norma dell'art. 334 cod. proc. civ., innestandosi sulla stessa questione del puntuale adempimento del contratto già avanzata con l'impugnazione principale e prospettando, quindi, un tema logicamente e giuridicamente connesso, ancorché richiedente la verifica di particolari condizioni. (V 2876/83, mass n 427801; (V 374/83, mass n 425185).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 334, Cod. Proc. Civ. art. 343
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)