Sez. L, Sentenza n. 374 del 17/01/1983 (Rv. 425185 - 01)

IMPUGNAZIONI CIVILI - IMPUGNAZIONI IN GENERALE - INCIDENTALI - TARDIVE - CONFIGURABILITÀ - CONDIZIONI - CAPI DI SENTENZA INVESTITI DALL'IMPUGNAZIONE INCIDENTALE IN RAPPORTO DI DIPENDENZA O DI CONNESSIONE CON QUELLI INVESTITI DALL'IMPUGNAZIONE PRINCIPALE - VALUTAZIONE IN CONCRETO DI DETTO RAPPORTO DI CONNESSIONE - ATTI - FATTISPECIE IN MATERIA DI CONTROVERSIE DI LAVORO.*

L'art. 334 cod. proc. civ., consentendo l'impugnazione incidentale tardiva alla parte nei cui confronti sia stata proposta la impugnazione o di quella chiamata ad integrare il contraddittorio, presuppone che l'una abbia ad oggetto capi di sentenza i quali siano in rapporto di dipendenza o di connessione con quelli investiti dall'altra: ma siffatto rapporto va valutato non astrattamente, bensì con riferimento alla natura e alla interazione degli interessi a tutela dei quali venne proposta la causa nonché all'assetto complessivo dato ad essi con la sentenza impugnata. Pertanto, in materia di controversie di lavoro, allorché le contrapposte pretese - fatte valere rispettivamente con la impugnazione principale e con quella incidentale - attengano tutte alla Determinazione del complessivo trattamento economico e giuridico dovuto al lavoratore, è da riconoscere la sussistenza del menzionato rapporto fra tali impugnazioni nonostante che ciascuna di esse muova da propri e specifici presupposti di fatto o involga questioni diverse. (V 4436/82, mass n 422426; (Conf 3698/81, mass n 414342).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 334, Cod. Proc. Civ. art. 436