Sez. 3, Sentenza n. 8383 del 27/07/1993 (Rv. 483329 - 01)
Contratti agrari - Controversie - Procedimento - Competenza e giurisdizione - Sezioni specializzate - In genere | Controversia per il rilascio di un fondo rustico - Eccezione del convenuto di detenere il fondo in forza di un rapporto d'affitto intercorrente con un terzo - Competenza del Tribunale in composizione ordinaria - Sussistenza.
Contratti agrari - Controversie - Procedimento - Competenza e giurisdizione - Sezioni specializzate - In genere
La causa proposta per ottenere il rilascio di un fondo rustico, in quanto detenuto senza titolo, nella quale il convenuto eccepisca di possedere il fondo in virtù di un rapporto di affitto, ma intercorrente non già tra lui e l'attore, bensì con una terza persona, non appartiene alla competenza della sezione specializzata agraria, bensì alla competenza del Tribunale in composizione ordinaria, in quanto, in mancanza di un collegamento tra la parte che richieda il rilascio ed il terzo preteso affittante, è irrilevante, ai fini della decisione, l'eventuale sussistenza del rapporto agrario.
Riferimenti normativi: Legge 11/02/1971 num. 11 art. 26 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)