Sez. 2, Sentenza n. 504 del 08/10/1975 Ud. (dep. 15/01/1976) Rv. 131880 - 01
CONTESTAZIONE DELL'ACCUSA IN MATERIA PENALE - IN GENERE - OGGETTO - FATTO (ENUNCIAZIONE) - CONTESTAZIONE DI UNA DELLE DUE IPOTESI DI CUI ALL'ART 116 N 2 RD 21 DICEMBRE 1933, N 1736 - CONDANNA PER L'ALTRA IPOTESI - MUTAMENTO DELL'ACCUSA - ESCLUSIONE.*
CONTESTAZIONE DELL'ACCUSA IN MATERIA PENALE - IN GENERE - OGGETTO - FATTO (ENUNCIAZIONE) - CONTESTAZIONE DI UNA DELLE DUE IPOTESI DI CUI ALL'ART 116 N 2 RD 21 DICEMBRE 1933, N 1736 - CONDANNA PER L'ALTRA IPOTESI - MUTAMENTO DELL'ACCUSA - ESCLUSIONE.*
Le due ipotesi di reato, previste dall'art 116 n 2 RD 21 dicembre 1933, n 1736 (emissione di assegno senza provvista presso il trattario e disposizione della provvista prima della scadenza del termine fissato per la presentazione dell'assegno a chiusura del conto) sono equivalenti, per cui non puo ravvisarsi mutamento dell'accusa, quando contestatasi la prima fattispecie, segua la condanna per l'altra. (Conf 121729, anno 1972).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Pen. art. 477, Regio Decr. 21/12/1933 num. 1736 art. 116 com. 2 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)