Sez. 1, Sentenza n. 2019 del 09/06/1969 (Rv. 341255 - 01)

ESECUZIONE FISCALE - ESECUZIONE IMPOSTE INDIRETTE - INGIUNZIONE - OPPOSIZIONE - NATURA - CAUSA PETENDI NUOVA - DEDUCIBILITA DA PARTE DELL'AMMINISTRAZIONE - POTERE - DOVERE DEL GIUDICE DI ESAMINARLA - SUSSISTENZA.*

L'opposizione all'ingiunzione fiscale, disciplinata dal tu 14 aprile 1910, n.639, e dagli artt.144 e seguenti della legge di registro, deve essere considerata quale atto introduttivo di un giudizio di cognizione relativo non alla pronunzia sulla legittimita formale o sostanziale dell'ingiunzione, bensi all'accertamento (negativo, secondo la domanda dell'opponente) inteso ad appurare se sussistano in concreto i presupposti stabiliti dalla legge perche debba riconoscersi l'Obbligo del contribuente di corrispondere il tributo nella misura pretesa dall'ente impositore e cio a tutela dei diritti soggettivi sia di tale ente, sia del contribuente, diritti sui quali incide il rapporto tributario. In detto giudizio di cognizione piena l' amministrazione finanziaria puo anche addurre l'esistenza di un titolo diverso alla percezione di un tributo, mutando la causa predichiarata nell'ingiunzione e riconoscendo l'inesistenza del titolo su cui quest'ultima si fondava. In tal caso il giudice dell'opposizione deve conoscere della nuova causa petendi, non comportando tale esame un annullamento dell'atto amministrativo, perche e la stessa amministrazione creditrice che, nell'esplicazione di una facolta legittima, modifica ed integra la specifica pretesa fatta valere nei riguardi del contribuente. (V. 2673-68, massima n.335215 38-68, massima n.330843 ed altre ivi citate).*

Riferimenti normativi: Legge 14/04/1910 num. 639 art. 3 CORTE COST., Legge 14/04/1910 num. 639 art. 4, Legge 30/12/1923 num. 3269 art. 144