Corte cost., Ordinanza n. 513 del 1993

Ritenuto che nel corso di due analoghi giudizi di appello in sede di rinvio, promossi dall'INADEL contro Girolama Colonna e Filomena Montecarlo, il Tribunale di Lagonegro, con due ordinanze di identico tenore in data 3 giugno 1993, ha sollevato, in riferimento agli artt. 3 e 38, secondo comma, Cost., questione di legittimità costituzionale del combinato disposto dell'art. 9 della legge 23 dicembre 1975, n. 698, modificato dall'art. 5 della legge 1 agosto 1977, n. 563, e dell'art. 4, commi 2, 3 e 4 (recte: degli artt. 2, 3 e 4), del regolamento per il trattamento di quiescenza del personale dell'ONMI (Opera Nazionale Maternità e Infanzia), approvato con decreto interministeriale del 5 agosto 1969; che la questione è stata sollevata dal giudice remittente su istanza delle parti private, motivata "in conformità di quanto già dedotto dalla Corte di cassazione con l'ordinanza del 10 novembre 1992, che ebbe a rimettere alla valutazione della Corte costituzionale la medesima questione"; che in entrambi i giudizi davanti alla Corte è intervenuto il Presidente del Consiglio dei ministri, rappresentato dall'Avvocatura dello Stato, chiedendo che la questione sia dichiarata inammissibile o comunque infondata;

Considerato che i due giudizi hanno per oggetto identica questione, onde si rende opportuno disporne la riunione affinché siano decisi con unico provvedimento; che l'ordinanza di rimessione è del tutto carente di motivazione, tale non potendo essere considerata, nemmeno per relationem, la semplice attestazione che la questione è stata sollevata dalle parti private "in conformità di quanto già dedotto dalla stessa Corte di cassazione" con la citata ordinanza;

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n. 87, e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale;