Sez. U, Sentenza n. 3322 del 19/05/1986 (Rv. 446295 - 01)
ARBITRATO - LODO (SENTENZA ARBITRALE) - FORMA - IMPUGNAZIONI - PER NULLITÀ - CASI DI NULLITÀ - MANCANZA DELL'INDICAZIONE DEL LUOGO E DELLA DATA DELLA SOTTOSCRIZIONE DEGLI ARBITRI - INCLUSIONE.*
ARBITRATO - LODO (SENTENZA ARBITRALE) - FORMA - IMPUGNAZIONI - PER NULLITÀ - CASI DI NULLITÀ - MANCANZA DELL'INDICAZIONE DEL LUOGO E DELLA DATA DELLA SOTTOSCRIZIONE DEGLI ARBITRI - INCLUSIONE.*
In tema di arbitrato rituale, la Mancanza dell'indicazione del luogo e della data della sottoscrizione, degli arbitri, in uno degli originali del lodo consegnati alle parti, determina la nullità del lodo medesimo, ai sensi dell'art. 829 n. 5 cod. proc. civ., in relazione al precedente art. 823 nn. 5 e 6 (nel testo fissato dalla legge 9 febbraio 1983 n. 28), restando preclusa ogni possibilità di colmare mediante altri elementi la suddetta carenza di requisiti essenziali.*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 823 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 825 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 829 CORTE COST., Legge 09/02/1983 num. 28 art. 2, Legge 09/02/1983 num. 28 art. 3, Legge 09/02/1983 num. 28 art. 4
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)