Sez. 1, Sentenza n. 16820 del 05/07/2013 (Rv. 627133 - 01)

OBBLIGAZIONI IN GENERE - NASCENTI DALLA LEGGE - INGIUSTIFICATO ARRICCHIMENTO (SENZA CAUSA) - IN GENERE

Ai fini dell'"utile versum" dell'azione di arricchimento senza causa, proposta, ai sensi dell'art. 2041 cod. civ., nei confronti della P.A., non rileva l'utilità che l'ente confidava di realizzare, bensì quella che ha in effetti conseguito e che, quando la prestazione eseguita in suo favore sia di carattere professionale, quale la redazione del progetto di un'opera pubblica, può consistere anche nell'avere evitato un esborso o una diversa diminuzione patrimoniale cui, invece, sarebbe stato necessario far fronte ove fosse mancata la possibilità di disporre del risultato della prestazione medesima. (Nella specie, la S.C. ha confermato la sentenza impugnata secondo cui l'incontroverso utilizzo del valutato ed approvato progetto di un'opera pubblica viaria, a necessario corredo della richiesta di finanziamento pubblico, era sufficiente a far concludere per l'utilità della prestazione resa dal professionista, non essendo nemmeno emerso che la mancata realizzazione dell'opera fosse correlata ad inidoneità progettuali, restando irrilevanti le successive determinazioni amministrative di non dare più corso, per ragioni rimaste ignote, alla già prevista e progettata opera).

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2041