Sez. 2, Sentenza n. 8534 del 06/03/1981 Ud. (dep. 05/10/1981) Rv. 150320 - 01
SENTENZA PENALE - RELAZIONE TRA LA SENTENZA E L'ACCUSA CONTESTATA - FATTO DIVERSO - IPOTESI VARIE - IMPUTATO DI CONCORSO MATERIALE CONDANNATO PER CONCORSO MORALE - RELAZIONE - SUSSISTENZA - IMPUTATO DI CONCORSO MORALE CONDANNATO PER CONCORSO MATERIALE - RELAZIONE - SUSSISTENZA - IMPUTATO DI DI CONCORSO NEL REATO CONDANNATO QUALE UNICO RESPONSABILE - RELAZIONE - SUSSISTENZA - IMPUTATO QUALE UNICO AUTORE DEL REATO CONDANNATO COME CONCORRENTE - RELAZIONE - SUSSISTENZA.*
SENTENZA PENALE - RELAZIONE TRA LA SENTENZA E L'ACCUSA CONTESTATA - FATTO DIVERSO - IPOTESI VARIE - IMPUTATO DI CONCORSO MATERIALE CONDANNATO PER CONCORSO MORALE - RELAZIONE - SUSSISTENZA - IMPUTATO DI CONCORSO MORALE CONDANNATO PER CONCORSO MATERIALE - RELAZIONE - SUSSISTENZA - IMPUTATO DI DI CONCORSO NEL REATO CONDANNATO QUALE UNICO RESPONSABILE - RELAZIONE - SUSSISTENZA - IMPUTATO QUALE UNICO AUTORE DEL REATO CONDANNATO COME CONCORRENTE - RELAZIONE - SUSSISTENZA.*
Non vi è Mancanza di correlazione fra sentenza e accusa contestata quando, essendo stato contestato concorso materiale, venga poi ritenuto concorso morale, né nel caso inverso e neppure quando l'imputato, accusato quale concorrente nel reato, sia condannato come unico autore dello stesso o, tratto a giudizio come unico responsabile, sia condannato come concorrente. (Conf mass n 102249; (Conf mass n 111999; (Conf mass n 119265; (Conf mass n 133409; (Conf mass n 148912).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Pen. art. 477
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)