diritto.io

Sez. L, Sentenza n. 4093 del 09/07/1985 (Rv. 441615 - 01)

PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - CONTROVERSIE - IMPUGNAZIONI - APPELLO - PROVA - CONSULENZA TECNICA - INPS - PENSIONI INVALIDITÀ, VECCHIAIA E SUPERSTITI - D'INVALIDITÀ - (IN PARTICOLARE) - INVALIDITÀ - PROVA - ORDINE DI CONSULENZA TECNICA - OBBLIGO DEL GIUDICE DI APPELLO - INSUSSISTENZA - MANCATA ESECUZIONE DELLA CONSULENZA IN PRIMO GRADO NON FORMANTE OGGETTO DI SPECIFICO GRAVAME - IRRILEVANZA.*
Stato
decisa il 1985-07-09
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/441615-01

PREVIDENZA (ASSICURAZIONI SOCIALI) - CONTROVERSIE - IMPUGNAZIONI - APPELLO - PROVA - CONSULENZA TECNICA - INPS - PENSIONI INVALIDITÀ, VECCHIAIA E SUPERSTITI - D'INVALIDITÀ - (IN PARTICOLARE) - INVALIDITÀ - PROVA - ORDINE DI CONSULENZA TECNICA - OBBLIGO DEL GIUDICE DI APPELLO - INSUSSISTENZA - MANCATA ESECUZIONE DELLA CONSULENZA IN PRIMO GRADO NON FORMANTE OGGETTO DI SPECIFICO GRAVAME - IRRILEVANZA.*

Nelle controversie in tema di pensione d'Invalidità, il giudice di secondo grado non è obbligato a disporre la consulenza tecnica di ufficio; e ciò ancorché tale indagine non sia stata disposta dal giudice di primo grado, ove questa omissione non abbia formato oggetto di uno specifico motivo di appello. (V 1282/84, mass n 431421; (V 4318/83, mass n 429215; (V 6319/79, mass n 403048).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 424 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 441, Cod. Proc. Civ. art. 445

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)