Sez. 1, Sentenza n. 3962 del 27/11/1975 (Rv. 378242 - 01)

ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITA) - OCCUPAZIONE TEMPORANEA E D'URGENZA - PROTRAZIONE OLTRE IL BIENNIO - RISARCIMENTO DEL DANNO - IN GENERE - GIUDIZIO PROMOSSO DAL PROPRIETARIO - SOPRAVVENUTO DECRETO PREFETTIZIO DI ESPROPRIAZIONE - TRASFORMAZIONE DELL'AZIONE DI RISARCIMENTO IN AZIONE DI OPPOSIZIONE ALLA STIMA - MANCATA PRESENZA IN CAUSA DEL PREFETTO - IRRILEVANZA - PENDENZA DI ALTRO GIUDIZIO DI OPPOSIZIONE - LITISPENDENZA O CONTINENZA DI CAUSE - CONFIGURABILITA.*

Qualora il decreto prefettizio di espropriazione per pubblico interesse (o utilita) intervenga dopo che l'occupazione dell'immobile sia divenuta illegittima, per protrazione oltre il biennio, e mentre sia gia in corso il giudizio promosso dal proprietario per ottenere il risarcimento del danno in conseguenza del perduto godimento dell'immobile, l'Azione di risarcimento si trasforma e converte in Azione di opposizione alla stima in virtu della quale e stata determinata l'indennita espropriativa, prevista dall'art 51 della legge 25 giugno 1865 n 2359, cosi come il diritto di proprieta si converte nel diritto alla predetta indennita. A tale conversione dell'Azione nel processo in corso, sia esso pendente in primo grado od in appello, non e di ostacolo la mancata presenza in causa del prefetto, non essendo questa richiesta come condizione dell'integrita del contraddittorio nel giudizio di opposizione alla stima, ne la circostanza che l'espropriato abbia separatamente promosso, nei modi e nei termini di cui al citato art 51 della legge n 2359 del 1865, altro giudizio di opposizione alla stima, operando, in tal caso, i principi generali in tema di litispendenza o continenza di cause. (V 3374/71, mass n 354922; 3370/71, mass n 354911).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 39, Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 51 CORTE COST.