Sez. U, Sentenza n. 3545 del 12/06/1982 (Rv. 421527 - 01)

GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - IMPIEGO PUBBLICO - IN GENERE - CONTROVERSIA PROMOSSA DAL DIPENDENTE STATALE DINANZI ALL'A.G.O. PER IL CONSEGUIMENTO DA PARTE DELL'E.N.P.A.S. DELLA RILIQUIDAZIONE DELL'INDENNITÀ DI BUONUSCITA, CON GLI INTERESSI E LA RIVALUTAZIONE - SOPRAVVENIENZA DELLA LEGGE N. 75 DEL 1980 - ATTRIBUZIONE DELLA CONTROVERSIA ALLA GIURISDIZIONE AMMINISTRATIVA - CONDIZIONI E LIMITI.*

Nella controversia promossa da un dipendente statale davanti al giudice ordinario, per conseguire, da parte dell'ENPAS, la riliquidazione dell'indennità di buonuscita, nonché il riconoscimento, sulle somme risultanti da tale riliquidazione, degli interessi corrispettivi e della rivalutazione monetaria, la sopravvenuta entrata in vigore della legge 20 marzo 1980 n. 75 comporta, ove non ricorra l'ipotesi di Estinzione del procedimento per il caso in cui quella riliquidazione venga chiesta con il calcolo della tredicesima mensilità nella base di computo (art. 6 secondo comma), l'affermazione della giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, in applicazione dell'art. 6 primo comma della legge medesima. L'operatività di detto "ius superveniens" trova preclusione nel giudicato interno formatosi su una pronuncia di merito, implicitamente affermativa della giurisdizione del giudice che l'ha emessa, ma non in quello formatosi su una pronuncia attinente soltanto alla giurisdizione. (Conf 6648/81; (Conf 3968/81, mass n 414622; (Conf 3758/81, mass n 414399).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2909 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 323, Cod. Proc. Civ. art. 324 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 429 CORTE COST., DPR 28/12/1970 num. 1079 art. 14, Legge 20/03/1980 num. 75 art. 6 CORTE COST.