Sez. 3, Sentenza n. 300 del 30/01/1976 (Rv. 378971 - 01)

COMPETENZA CIVILE - COMPETENZA PER TERRITORIO - DIRITTI DI OBBLIGAZIONE - FORO FACOLTATIVO - IN GENERE - INCOMPETENZA - ECCEZIONE DI PARTE - CONTENUTO - RIFERIMENTO A TUTTI I POSSIBILI CRITERI ASSUNTI DALLA LEGGE - NECESSITA - CRITERIO NON CONTESTATO - COMPETENZA DEL GIUDICE ADITO IN BASE A TALE CRITERIO - GIUDICE ADITO ASTRATTAMENTE COMPETENTE SECONDO I CRITERI DEL FORUM CONTRACTUS E DEL FORUM DESTINATAE SOLUTIONIS - ECCEZIONE DI INCOMPETENZA SOTTO IL SECONDO CRITERIO - COMPETENZA SECONDO IL PRIMO CRITERIO - MANCATA PROVA DEL LUOGO DI CONCLUSIONE DEL CONTRATTO - IRRILEVANZA - CONDIZIONE.*

L'eccezione di incompetenza territoriale deve essere sollevata, in limine litis, in relazione a tutti i possibili criteri assunti dalla legge, in via alternativa, per la Determinazione della Competenza medesima; altrimenti, la causa rimane radicata presso il giudice adito, in base al criterio non contestato, restando preclusa al giudice ed alle parti la rilevabilita di motivi di incompetenza diversi da quelli dedotti con la comparsa di risposta o con il primo atto difensivo. Pertanto, in una causa relativa a diritti di obbligazione, ove il convenuto, citato davanti al giudice astrattamente competente secondo i criteri del forum contractus e del forum destinatae solutionis, si limiti ad eccepire l'incompetenza sotto il secondo degli indicati profili, va affermata, d'ufficio ed anche in Sede di regolamento, la Competenza del giudice adito in base al forum contractus; ne rileva, a tal fine, che l'attore non abbia fornito la dimostrazione del luogo della conclusione del contratto, essendo sufficiente la mancata contestazione del convenuto. (V 662/73, mass n 362778).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 18 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 20 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 38 CORTE COST.