Sez. U, Sentenza n. 4118 del 16/06/1983 (Rv. 429071 - 01)
URBANISTICA - DISCIPLINA URBANISTICA - DELL'ATTIVITÀ COSTRUTTIVA EDILIZIA - LICENZA DI COSTRUZIONE - VIGILANZA SULLE COSTRUZIONI (ATTRIBUZIONI DEL SINDACO) - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - MODIFICAZIONE O AMPLIAMENTO DI UN PREESISTENTE FABBRICATO, REALIZZATA DOPO L'ENTRATA IN VIGORE DELLA LEGGE N. 765 DEL 1967 - FABBRICATO SITUATO NELL'AMBITO DEL TERRITORIO COMUNALE, ANCORCHÉ AL DI FUORI DEL CENTRO ABITATO E DELLE ZONE D'ESPANSIONE - PREVENTIVO RILASCIO DELLA LICENZA EDILIZIA - NECESSITÀ - MANCATO RILASCIO - CONSEGUENZE - ORDINE DEL SINDACO DI DEMOLIZIONE DEL FABBRICATO - CONTESTAZIONE DELLA LEGITTIMITÀ DI DETTO ORDINE - GIURISDIZIONE DEL GIUDICE AMMINISTRATIVO.*
URBANISTICA - DISCIPLINA URBANISTICA - DELL'ATTIVITÀ COSTRUTTIVA EDILIZIA - LICENZA DI COSTRUZIONE - VIGILANZA SULLE COSTRUZIONI (ATTRIBUZIONI DEL SINDACO) - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - MODIFICAZIONE O AMPLIAMENTO DI UN PREESISTENTE FABBRICATO, REALIZZATA DOPO L'ENTRATA IN VIGORE DELLA LEGGE N. 765 DEL 1967 - FABBRICATO SITUATO NELL'AMBITO DEL TERRITORIO COMUNALE, ANCORCHÉ AL DI FUORI DEL CENTRO ABITATO E DELLE ZONE D'ESPANSIONE - PREVENTIVO RILASCIO DELLA LICENZA EDILIZIA - NECESSITÀ - MANCATO RILASCIO - CONSEGUENZE - ORDINE DEL SINDACO DI DEMOLIZIONE DEL FABBRICATO - CONTESTAZIONE DELLA LEGITTIMITÀ DI DETTO ORDINE - GIURISDIZIONE DEL GIUDICE AMMINISTRATIVO.*
La modificazione e l'ampliamento di un preesistente fabbricato, che venga realizzata dopo l'entrata in vigore della legge 6 agosto 1967 n. 765, recante modifiche alla legge urbanistica 17 agosto 1942 n. 1150, richiede il preventivo rilascio di licenza edilizia, a norma dell'art. 10 della medesima legge del 1967, pure quando il fabbricato stesso si trovi nell'ambito del territorio comunale, ancorché al di fuori del centro abitato e delle zone d'espansione. Ne consegue, in difetto di tale licenza, che l'ordine del sindaco di demolizione di quel fabbricato configura Esercizio dei poteri autoritativi spettanti al sindaco medesimo a fronte di opere abusive, e che la domanda diretta a contestare la legittimità di detto ordine, ancorché sotto il profilo della sua indebita estensione alla parte di costruzione preesistente, investe la correttezza dell'Esercizio dell'indicato potere, e si ricollega a posizioni di mero interesse legittimo, tutelabili dinanzi al giudice amministrativo. (V 5027/82, mass n 422953).*
Riferimenti normativi: Legge 17/08/1942 num. 1150 art. 31 CORTE COST., Legge 17/08/1942 num. 1150 art. 32, Legge 17/08/1942 num. 1150 art. 41 CORTE COST., Legge 06/08/1967 num. 765 art. 10 CORTE COST., Legge 28/01/1977 num. 10 art. 15 CORTE COST., Legge 28/01/1977 num. 10 art. 16, Legge 28/01/1977 num. 10 art. 18 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)