diritto.io

Sez. 1, Sentenza n. 6557 del 08/11/1986 (Rv. 448708 - 01)

CONCORRENZA (DIRITTO CIVILE) - SLEALE - ATTI DI CONCORRENZA - CONFUSIONE DI PRODOTTI E ATTIVITÀ - NOMI E SEGNI DISTINTIVI IDONEI A CREARE CONFUSIONE - USO DI NOMI USATI PER DESIGNARE TUTTI I PRODOTTI DI UN DETERMINATO GENERE - USO DI SIGLE SOLO DESCRITTIVE DELLE QUALITÀ DI UN PRODOTTO, FACENTE PARTE DI UN MARCHIO ALTRUI - INSUSSISTENZA DI ATTI DI CONCORRENZA SLEALE.*
Stato
decisa il 1986-11-08
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/448708-01

CONCORRENZA (DIRITTO CIVILE) - SLEALE - ATTI DI CONCORRENZA - CONFUSIONE DI PRODOTTI E ATTIVITÀ - NOMI E SEGNI DISTINTIVI IDONEI A CREARE CONFUSIONE - USO DI NOMI USATI PER DESIGNARE TUTTI I PRODOTTI DI UN DETERMINATO GENERE - USO DI SIGLE SOLO DESCRITTIVE DELLE QUALITÀ DI UN PRODOTTO, FACENTE PARTE DI UN MARCHIO ALTRUI - INSUSSISTENZA DI ATTI DI CONCORRENZA SLEALE.*

Al fine di poter affermare l'illiceità della concorrenza per uso di nomi o segni distintivi legittimamente usati da altri, è necessario che sussista, a norma dell'art. 2598 cod. civ., un'oggettiva confondibilità tra i nomi o i segni. Non V'è, però, confusione, nel senso di cui alla citata norma, quando il nome adottato da entrambi gli imprenditori sia genericamente usato per contraddistinguere non già i prodotti specifici che provengono da un dato fabbricante, ma tutti i prodotti di quel genere, da chiunque fabbricati o messi in commercio, ovvero si tratti di sigle solo descrittive delle qualità del prodotto, pur se esse facciano parte di un marchio altrui. (V 3010/86, mass n 446018; (V 1310/86, mass n 444747 e 444748).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2598 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)