Sez. L, Sentenza n. 2352 del 22/03/1990 (Rv. 466112 - 01)
IMPUGNAZIONI CIVILI - CASSAZIONE (RICORSO PER) - AMMISSIBILITÀ DEL RICORSO - LEGITTIMAZIONE - IN GENERE - AUTORIZZAZIONE A STARE IN GIUDIZIO AI FINI DELLA COSTITUZIONE DI UN ENTE PUBBLICO - DEPOSITO IN UDIENZA PRIMA DELLA DISCUSSIONE - AMMISSIBILITÀ - LIMITI - FATTISPECIE RELATIVA A RICORSO DELL'INADEL IN REGIME DI COMMISSARIAMENTO CON DEPOSITO DELLA DELIBERAZIONE DEL COMMISSARIO ALL'UDIENZA DI DISCUSSIONE IN MANCANZA DEL DIFENSORE DELLA CONTROPARTE NON COSTITUITA.*
IMPUGNAZIONI CIVILI - CASSAZIONE (RICORSO PER) - AMMISSIBILITÀ DEL RICORSO - LEGITTIMAZIONE - IN GENERE - AUTORIZZAZIONE A STARE IN GIUDIZIO AI FINI DELLA COSTITUZIONE DI UN ENTE PUBBLICO - DEPOSITO IN UDIENZA PRIMA DELLA DISCUSSIONE - AMMISSIBILITÀ - LIMITI - FATTISPECIE RELATIVA A RICORSO DELL'INADEL IN REGIME DI COMMISSARIAMENTO CON DEPOSITO DELLA DELIBERAZIONE DEL COMMISSARIO ALL'UDIENZA DI DISCUSSIONE IN MANCANZA DEL DIFENSORE DELLA CONTROPARTE NON COSTITUITA.*
L'autorizzazione a stare in giudizio integra un requisito di efficacia - non già di validità - della Costituzione dell'ente pubblico e, pertanto, la dimostrazione della sua esistenza - ove l'atto non sia stato allegato al ricorso per Cassazione né successivamente depositato e notificato alla controparte (ancorché non costituita) ai sensi dell'art. 372 cod. proc. civ. - può essere fornita finché non sia iniziata la discussione del ricorso cui si riferisce l'autorizzazione stessa, sempreché sia presente il difensore della controparte. (nella specie, la S.C., alla stregua del principio suesposto, ha dichiarato inammissibile il ricorso proposto dall'INADEL in regime di commissariamento, sul rilievo che la deliberazione ex art. 5 del R.d. n. 3239 del 1928 del Commissario a proporre il gravame era stata depositata all'udienza di discussione del ricorso medesimo, nella quale non era presente il difensore della controparte, non costituita). (V 937/79, mass n 397102).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 75 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 372 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)