Sez. L, Sentenza n. 4368 del 02/07/1986 (Rv. 447130 - 01)

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - PROCEDIMENTO DI PRIMO GRADO - GIUDICE COMPETENTE - PER TERRITORIO - IN GENERE - INDEROGABILITÀ - CONSEGUENZE - ADESIONE DELL'ATTORE AL FORO INDICATO DAL CONVENUTO - IRRILEVANZA - CONCORRENZA DEI FORI ALTERNATIVI EX ART. 413 COD. PROC. CIV. - ADESIONE ALLA ESECUZIONE CON RIGUARDO AD UNO SOLO DEI PRETORI COMPETENTI - CARATTERE VINCOLANTE PER IL GIUDICE ADITO - ESCLUSIONE.*

La Competenza territoriale in ordine alle controversie di lavoro e previdenziali - nonostante la non esatta inquadrabilità nel paradigma del primo e terzo comma dell'art. 38 cod. proc. civ. del regime dettato dagli artt. 416, 420 e 428 dello stesso codice - è inderogabile; pertanto, rispetto ad essa, pur essendo previsti rigorosi limiti per l'eccezione di parte e la declaratoria d'ufficio dell'incompetenza, non trova applicazione, in particolare, la norma posta dall'ultima parte dell'art. 38 citato e l'adesione dell'attore al foro indicato dal convenuto non spiega gli effetti vincolanti ivi previsti, con l'ulteriore conseguenza che, quando concorrano i fori alternativi indicati dall'art. 413 cod. proc. civ., l'adesione all'eccezione con riguardo ad uno solo dei pretori competenti non vincola il giudice adito, il quale, spogliandosi della causa, deve indicare tutti i pretori paritariamente competenti per territorio. (V 3415/85, mass n 441077; (V 3215/81, mass n 413786; (V 203/81, mass n 410611).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 38 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 413 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 416 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 420 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 428