Sez. L, Sentenza n. 2822 del 09/06/1989 (Rv. 463069 - 01)
IMPUGNAZIONI CIVILI - IMPUGNAZIONI IN GENERALE - LEGITTIMAZIONE ALL'IMPUGNAZIONE - IN GENERE - CHIAMATO IN GARANZIA IMPROPRIA - STATUIZIONI SFAVOREVOLI AL CONVENUTO CHIAMANTE AVENTI AD OGGETTO IL RAPPORTO PRINCIPALE - LEGITTIMAZIONE ALL'IMPUGNAZIONE - ESCLUSIONE - PUNTI DELLA DECISIONE RELATIVE AL RAPPORTO DI GARANZIA - LEGITTIMAZIONI - SUSSISTENZA - ESTENSIONE - FATTISPECIE RELATIVA AL RAPPORTO DI GARANZIA IMPROPRIA FRA L'ENPAIA ED IL CONSORZIO DI BONIFICA CONTENUTO PER LA RILIQUIDAZIONE DELLA PENSIONE CONSORTILE.*
IMPUGNAZIONI CIVILI - IMPUGNAZIONI IN GENERALE - LEGITTIMAZIONE ALL'IMPUGNAZIONE - IN GENERE - CHIAMATO IN GARANZIA IMPROPRIA - STATUIZIONI SFAVOREVOLI AL CONVENUTO CHIAMANTE AVENTI AD OGGETTO IL RAPPORTO PRINCIPALE - LEGITTIMAZIONE ALL'IMPUGNAZIONE - ESCLUSIONE - PUNTI DELLA DECISIONE RELATIVE AL RAPPORTO DI GARANZIA - LEGITTIMAZIONI - SUSSISTENZA - ESTENSIONE - FATTISPECIE RELATIVA AL RAPPORTO DI GARANZIA IMPROPRIA FRA L'ENPAIA ED IL CONSORZIO DI BONIFICA CONTENUTO PER LA RILIQUIDAZIONE DELLA PENSIONE CONSORTILE.*
Il chiamato in garanzia impropria, che nel processo viene ad assumere la posizione di intervenire adesivo dipendente, non è legittimato - in Mancanza d'impugnazione della parte di quel rapporto rimasta soccombente - ad impugnare le statuizioni sfavorevoli al convenuto chiamante, aventi ad oggetto il rapporto principale, ma può impugnare la decisione solo in ordine al rapporto di garanzia, facendo valere, nell'ambito di tale rapporto, tutte le eccezioni e difese volte a dimostrare l'inesistenza, l'Invalidità e l'inefficacia del titolo dell'attore principale, che a questo avrebbero potuto essere opposte dal garantito. (nella specie, la S.C. - definito rapporto di garanzia impropria quello fra l'e.N.P.a.I.A. Ed il consorzio di bonifica convenuto in giudizio da un suo ex dipendente per il ripristino degli adeguamenti della cosiddetta pensione consortile, sospesi ai sensi dell'art. 19 della legge n. 843 del 1978 - ha ritenuto inammissibile, nei confronti dell'ex dipendente predetto, sia il ricorso della e.N.P.a.I.A., chiamato in garanzia impropria non legittimato ad impugnare la decisione tra attore principale e convenuto consorzio, sia il ricorso incidentale di quest'ultimo, in quanto proposto oltre il termine di sessanta giorni dalla notifica della sentenza). (V 4779/81, mass n 415474; (V 4779/81, mass n 415475).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 106, Cod. Proc. Civ. art. 326, Cod. Proc. Civ. art. 331, Cod. Proc. Civ. art. 332, DPR 09/05/1961 num. 816 CORTE COST., Legge 21/12/1978 num. 843 art. 19 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)