diritto.io

Sez. 2, Sentenza n. 524 del 24/01/1979 (Rv. 396638 - 01)

PROVA CIVILE - CONSULENZA TECNICA - POTERI (O OBBLIGHI) DEL GIUDICE - VALUTAZIONE DELLA CONSULENZA - D'UFFICIO - ADESIONE AL PARERE DEL CONSULENTE - OBBLIGO DI MOTIVAZIONE - INSUSSISTENZA - RISPOSTA ALLE CRITICHE OPPOSTE DALLA PARTE - OBBLIGATORIETA.*
Stato
decisa il 1979-01-24
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/396638-01

PROVA CIVILE - CONSULENZA TECNICA - POTERI (O OBBLIGHI) DEL GIUDICE - VALUTAZIONE DELLA CONSULENZA - D'UFFICIO - ADESIONE AL PARERE DEL CONSULENTE - OBBLIGO DI MOTIVAZIONE - INSUSSISTENZA - RISPOSTA ALLE CRITICHE OPPOSTE DALLA PARTE - OBBLIGATORIETA.*

Il giudice del merito puo fondare la sua decisione sull'esito della consulenza tecnica di ufficio senza esporre le ragioni in base alle quali ritiene di uniformarsi al parere del consulente, mentre ha invece il dovere di rispondere alle critiche particolareggiate e circostanziate opposte dalla parte alla relazione dello stesso. (V 3622/77, mass n 387240).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 61, Cod. Proc. Civ. art. 116 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 132 com. 4, Cod. Proc. Civ. art. 194, Cod. Proc. Civ. art. 195

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)