diritto.io

Sez. 1, Sentenza n. 126 del 12/01/1977 (Rv. 383623 - 01)

TITOLI DI CREDITO - CAMBIALE (O PAGHERO) - AZIONE CAUSALE - PRESCRIZIONE - TITOLO DI CREDITO PRESCRITTO - RICHIESTA DI DECRETO INGIUNTIVO - AZIONE CAUSALE - PROPOSIZIONE IMPLICITA - OPPOSIZIONE AL DECRETO INGIUNTIVO - PROVA CONTRARIA ALLA PRESUNZIONE DEL RAPPORTO SOTTOSTANTE - ONERE DELL'OPPONENTE.*
Stato
decisa il 1977-01-12
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/383623-01

TITOLI DI CREDITO - CAMBIALE (O PAGHERO) - AZIONE CAUSALE - PRESCRIZIONE - TITOLO DI CREDITO PRESCRITTO - RICHIESTA DI DECRETO INGIUNTIVO - AZIONE CAUSALE - PROPOSIZIONE IMPLICITA - OPPOSIZIONE AL DECRETO INGIUNTIVO - PROVA CONTRARIA ALLA PRESUNZIONE DEL RAPPORTO SOTTOSTANTE - ONERE DELL'OPPONENTE.*

Nella richiesta di decreto ingiuntivo, in forza di titolo di credito scaduto, e implicita la proposizione anche dell'Azione causale, derivante dal rapporto sottostante, mediante utilizzazione del titolo medesimo quale promessa di pagamento, ai sensi dell'art 1988 cod civ. ne consegue che l'opposizione avverso quel decreto non puo trovare fondamento nella sola circostanza della prescrizione dell'Azione cartolare, spettando all'opponente di fornire la prova contraria alla presunzione di esistenza del rapporto fondamentale, fissata in favore del creditore dal citato art 1988 cod civ. (V 340/75, mass n 373573; (V 3670/72, mass n 361715).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1988, Cod. Proc. Civ. art. 112, Cod. Proc. Civ. art. 634 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 642 CORTE COST., Regio Decr. 14/12/1933 num. 1669 art. 66, Regio Decr. 21/12/1933 num. 1736 art. 58

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)