Sez. 3, Sentenza n. 2203 del 28/03/1986 (Rv. 445358 - 01)

PROCEDIMENTI SOMMARI - PER CONVALIDA DI SFRATTO PER FINITA LOCAZIONE - OPPOSIZIONE DELL'INTIMATO - DECISIONE DEL MERITO - RIMESSIONE AL GIUDICE COMPETENTE - PRONUNCIA EX ART. 667 COD. PROC. CIV. CIRCA L'INDIVIDUAZIONE DEL GIUDICE COMPETENTE PER IL MERITO - SUCCESSIVA MODIFICAZIONE DA PARTE DELLO STESSO PRETORE RITENUTOSI COMPETENTE - DIVIETO - CONSEGUENZE - REGOLAMENTO DI COMPETENZA - INAMMISSIBILITÀ - PASSAGGIO IN GIUDICATO DELLA PREDETTA PRONUNCIA - CONFIGURABILITÀ.*

Nei procedimenti di convalida di licenza per finita locazione o di sfratto la pronuncia emessa dal pretore ai sensi dell'art. 667 cod. proc. civ. circa l'individuazione del giudice competente per la trattazione della causa nel merito ha carattere sostanziale di sentenza sulla Competenza, ne deriva che il pretore, una volta affermata la propria Competenza in ordine alla trattazione della causa nel merito, non può modificare tale statuizione e sostituirla con altra successiva, e che, consumato il potere di statuire sulla Competenza, il secondo provvedimento sullo stesso oggetto deve considerarsi tamquam non esset, con conseguente inammissibilità del regolamento di Competenza contro esso proposto, mentre il precedente, se non impugnato con tale rimedio (ex art. 42 cod. proc. civ.), acquista valore di giudicato interno.*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 42, Cod. Proc. Civ. art. 44 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 665 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 667 CORTE COST.