Sez. L, Sentenza n. 7007 del 22/12/1988 (Rv. 461190 - 01)
PROCEDIMENTI SPECIALI - IN GENERE - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA - PROCEDIMENTO DI PRIMO GRADO - DOMANDA GIUDIZIALE - IN GENERE - INTERVENTO - CHIAMATA IN CAUSA DI TERZO - DOMANDA NUOVA - INAMMISSIBILITÀ - ACCETTAZIONE DEL CONTRADDITTORIO - IRRILEVANZA - RILEVABILITÀ D'UFFICIO - NEL RAPPORTO FRA ATTORE E CHIAMATO IN CAUSA - ESTENSIONE.*
PROCEDIMENTI SPECIALI - IN GENERE - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA - PROCEDIMENTO DI PRIMO GRADO - DOMANDA GIUDIZIALE - IN GENERE - INTERVENTO - CHIAMATA IN CAUSA DI TERZO - DOMANDA NUOVA - INAMMISSIBILITÀ - ACCETTAZIONE DEL CONTRADDITTORIO - IRRILEVANZA - RILEVABILITÀ D'UFFICIO - NEL RAPPORTO FRA ATTORE E CHIAMATO IN CAUSA - ESTENSIONE.*
Nel rito del lavoro, l'inammissibilità della domanda nuova in primo grado, in relazione alle preclusioni poste a carico dello attore dagli artt. 414 e 420 primo comma cod. proc. civ., risponde ad esigenze pubblicistiche, non può trovare deroga nell'eventuale accettazione del contraddittorio, ed è rilevabile, anche d'ufficio, in Sede d'impugnazione, con il solo limite del giudicato formatosi in proposito. Tali principi operano anche nel rapporto fra attore e chiamato in causa, con riguardo alle domande nuove proposte dopo l'atto contemplato dall'art. 420 nono comma cod. proc. civ.. (V 6195/87, mass n 454494; (V 4068/87, mass n 452852).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 346, Cod. Proc. Civ. art. 414 com. 1, Cod. Proc. Civ. art. 416 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 420 com. 1 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 420 com. 9
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)