Sez. U, Sentenza n. 3762 del 27/06/1984 (Rv. 435744 - 01)
LAVORO - LAVORO SUBORDINATO - COSTITUZIONE DEL RAPPORTO INDIVIDUALE DI LAVORO SUBORDINATO - ASSUNZIONE - COLLOCAMENTO AL LAVORO - CIECHI, INVALIDI E MUTILATI - ASSUNZIONE OBBLIGATORIA - CONTROVERSIA PROMOSSA DA UN INVALIDO, AVVIATO AL COLLOCAMENTO, PER FAR VALERE L'OBBLIGO DELLO IMPRENDITORE CONVENUTO DI ASSUMERLO - GIURISDIZIONE DELLA A.G.O. - DEDUZIONE, DA PARTE DEL CONVENUTO, DELLA ILLEGITTIMITÀ DEL PROVVEDIMENTO DELL'UFFICIO PROVINCIALE DEL LAVORO - ININFLUENZA.*
LAVORO - LAVORO SUBORDINATO - COSTITUZIONE DEL RAPPORTO INDIVIDUALE DI LAVORO SUBORDINATO - ASSUNZIONE - COLLOCAMENTO AL LAVORO - CIECHI, INVALIDI E MUTILATI - ASSUNZIONE OBBLIGATORIA - CONTROVERSIA PROMOSSA DA UN INVALIDO, AVVIATO AL COLLOCAMENTO, PER FAR VALERE L'OBBLIGO DELLO IMPRENDITORE CONVENUTO DI ASSUMERLO - GIURISDIZIONE DELLA A.G.O. - DEDUZIONE, DA PARTE DEL CONVENUTO, DELLA ILLEGITTIMITÀ DEL PROVVEDIMENTO DELL'UFFICIO PROVINCIALE DEL LAVORO - ININFLUENZA.*
Nella controversia promossa contro un imprenditore privato da un invalido avviato al collocamento obbligatorio, secondo la previsione della legge 2 aprile 1968 n. 482 ed in forza di provvedimento del competente ufficio provinciale del lavoro, per far valere l'Obbligo del convenuto di assumerlo, la giurisdizione del giudice ordinario, da affermarsi in quanto la controversia medesima investe posizioni di diritto soggettivo nell'ambito di un rapporto fra privati, non può essere messa in discussione da detto convenuto, in relazione alla dedotta illegittimità di quel provvedimento dell'ufficio provinciale, atteso che tale questione, esaminabile "incidenter tantum" dal giudice ordinario ai sensi dell'art. 4 della legge 20 marzo 1865 n. 2248 all. E, riguarda la sussistenza del diritto azionato, alla stregua delle condizioni fissate dalla legge, e, quindi, il fondamento nel merito della domanda. (V 2808/81, mass n 413492; (V 941/81, mass n 411466).*
Riferimenti normativi: Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 4 CORTE COST., Legge 02/04/1968 num. 482 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)